Градостроительный кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N 305-КГ16-11381 от 09.09.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79015_849693

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-КГ16-11381

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09.09.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Министерства строительного комплекса Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 по делу № А41-40280/2015 по заявлению индивидуальных предпринимателей Чувелева А.Н., Гончарова П.Д., Рассяева А.Н. о признании незаконным отказа Министерства строительного комплекса Московской области в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Сооружение для защиты от атмосферных воздействий на объект торговли код 112002040000», расположенного по адресу Московская обл., г. Луховицы, ул Гагарина, д. 17, изложенного в уведомлении министерства от 08.05.2015; об обязании министерства выдать предпринимателям разрешение на ввод в эксплуатацию данного объекта капитального строительства в течение 10 календарных дней с момента вынесения судом решения,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016, заявленные требования удовлетворены.

Министерство строительного комплекса Московской области обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 44, 45, 51, 54, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации положениями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», принимая во внимание обстоятельства, установленные по делам №№ А41-70310/14, А41-78188/14, А41-25/15, установив, предпринимателями были представлены в министерство все необходимые документы, реконструкция объекта выполнена в соответствии с проектной документацией и разрешением, пришли к выводу о незаконности оспариваемого отказа.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Министерству строительного комплекса Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 54 Градостроительный кодекс РФ